Cronología: de 5000 a.c. a 1800 a.c.
Es fácilmente perceptible una gran losa derecha, acuñada con otras mas pequeñas. Tiempo atrás se propuso que podían ser los restos de un dolmen pero las consultas hechas a varios expertos dieron como resultado diversas opiniones, pero prácticamente todas ponían en duda que aquellos restos fueran un dolmen. Ante esto se optó por llamarla la losa derecha del Samuntà. En 2006, un estudio de Albert Fàbrega aportó nuevos datos que permitieran presentar nuevos argumentos en favor de la hipótesis de que sí se trata de los restos de un sepulcro megalítico.
Se trata de una losa derecha, un gran bloque de arenisca de 2'80 metros de longitud, 1'25 metros de altura y unos 30-35 centímetros de espesor, de media. Seguramente proviene del propio afloramiento donde se asienta la estructura. Esta losa está fuertemente acuñada en el lado del camino, por otra losa mas pequeña y aunque por el interior se ve muy descalza, y por el exterior tiene el camino a tocar, se mantiene vertical y perfectamente estable. Esta sería la losa lateral norte del dolmen. A poniente, donde habría la cabecera, son bien visibles hasta tres hiladas de pared de piedra seca. En este punto hay lo que podrían ser los únicos restos del túmulo, ya que se ve un amontonamiento de piedras que a partir de la pared seca de la cámara, que estaría integrada en el túmulo, se dirige a poniente. En el lado sur, a un par de metros de la cámara, y caída en un nivel inferior, hay una gran losa de piedra de dimensiones similares a la que está de pie. La longitud y la altura son casi las mismas -hace 2'70 metros de largo por 1'30 de ancho- y el espesor -aunque la losa está muy enterrada- también es similar, de unos 40 centímetros en la parte mas gruesa. Este gran bloque encaja perfectamente en el otro lado de la losa derecha, paralela a ella, formando el otro ortostato lateral de la cámara. Toda la estructura se apoya sobre la roca natural, que es perfectamente visible desde el frente, en el lado este. La parte frontal del dolmen es la que está mas modificada. Se cree que muchas de las piedras que faltan podrían haber sido reutilizadas en los bancales de viña y en los lindes del camino.
Fuente: Geoportal del patrimoni cultural.
No hay comentarios:
Publicar un comentario